Polákům chybí kus koleje a hned je to státní terorismus. Ale stopro jsou to Ukrajinci v ruských službách. Není to tak dlouho, co opěvovali jiný terorismus, který zničil Nord Stream. Měli by si už konečeně vybrat, co terorismu je, co není a co vlastně podporují. Jinak jsou směšní.

Ona ta rusofobie prostupuje celou západní Evropou a všichni politici se těší na válku, která má dle jejich prognóz propuknout kolem 2030, kdy sem vpadne Rusko, aby obsadilo prosperující, ekonomicky zdatnou Evropu a snad zrušilo zákaz spalovcích motůrů, emysních povolenek a zvedlo produkci CO2. Kdo těmto nesmyslům věří, tak opravdu není při smyslech a těžko se hádat s blázny. Nicméně pro politiky je strašení válkou svatý grál. Nepřítel, vysoké výdaje, dluhy, úplatky, možnost omezovat opozici, cenzura... samé výhody pro ty, co jsou u kordmidla, až na to, že pokud by na to došlo, nebude Evropa.

Pojďme se na to podívat racionálně. Tedy přes nějaké porovnatelné údaje.

Výdaje - výdaje na obranu jsou naprosto disproporční. Rusko dosahuje zlomku toho, co na  zbraně dává Evropa. A směšných částek, co dávají země NATO. 

Takže podle SIPRI jsou v roce 2024 výdaje následující:

USA:  997 miliard USD

Čína: 314 miliard USD

Rusko: 149 miliard USD vs. Německo: 88 miliard USD vs. Francie: 64,7 miliard USD

Takže o čem se bavíme? Má Rusko peníze na uzbrojení NATO? Nemá. Pokud přesto věříte, že je Rusko hrozba, zamysleme se, jestli to není tak, že je v produkci zbraní efektivnější. Je ale tolikanásobně efektivnější? Vždyť je prý prorostlé korupcí a vše se ukrade... Takže ekonomicky na to Rusko nemá.

Obyvatelstvo: EU má kolem 450 milionů obyvatel. EU škemrá, aby ji chránily USA s cca 348 miliony obyvatel před Ruskem se 143 miliony. Tak co na to říci? To musí být opravdu bryskní mozek, který se zastává evropské politiky, která je z pohledu světového dění zkrátka impotentní. Ani z pohledu obyvatelstva si Rusko nemůže útok dovolit.

Z pohledu údajné ruské snahy obsadit Evropu, pojďme si to trošku rozebrat. Zaútočit je jedna věc, ale i tím útokem chcete něco získat. Např. území, odstrašení, politický vliv, zabránit útoku na vás,... V případě území je obecně problém dobité území udržet a spravovat. Irák a Afghanitán mohou vyprávět, byť je evropské obyvatelstvo mnohem snadněji ovladatelné. Z pohledu Ruska tu zkrátka kromě nárazníkové zóny není nic, o co by stálo. Úvahu si ale můžeme zkomplikovat pobaltskými státy, které rusofobii dovedly tak daleko, že ruskojazyčné obyvatelstvo je významně omezováno, nemá občanství a tak dále. To, co vadí EU všude jinde, v pobaltí přehlíží. Takže ano, lze si představit scénář, že tyto bývalé země carského Ruska jsou v hledáčku díky své lidskoprávní protiruské agendě. 

Niícméně, co je ale podstatné, Rusko je obrovské. Má malý lidský kapitál a konvenční válku s NATO, nebo EU si nemůže dovolit. Neexistuje takový scénář, kde by mohlo vyhrát, kromě toho, že se evropské státy zdestruují samy svou ekonomickou a imigrační politikou. A nakonec by mohlo obyvatelstvo některých států vítat Rusy jako římští obyvatelé vítali barbary. To ale nebude případ evropských států, kde muslimské obyvatelstvo získalo nadkritickou velikost.

Takže v případě regulerní války se bavíme o jaderné válce. A ta znamená konec Evropy a poškození Ruska. Dopad na USA je těžko soudit, protože si nemyslím, že by se do konfliktu USA zapojily. Vítěz by byla na konci dne Čína a USA.

Až vás někdo bude krmit pitomostmi o tom, jak Rusko zaútočí na Evropu, zeptejte se, co by tím získalo a proč a jak by to dělalo. Mnohem reálnější je scénář, že se Evropa změní v ekonomický skanzen, kolem kterého si ostatní státy vč. Ruska udělají sanitární kordon, aby k nim ta blbost a sebedestrukce Evropy nepřišla.