Když jsem se dočetl, že nějaký chlap dostal za příspěvek na Facebooku 6let, nevěřil jsem. Ale už je toho na alternativních webech více, včetně komentářů, takže se můžeme seznámit s tím, co vymyslel soud v Brně.

Že pán, který byl souzen, není nějaký Einstein je vidět z jeho nicku "SSman", přesto za větu: „Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!" jako reakci na útok na kostel na Novém Zélandu předčí i komunistické rychlokvašné víkendové soudce z lidu v padesátých letech.

Smyslem trestu ve společnosti, kde existuje něco jako předvídatelnost práva, je předvídatelnost a proporcionalita. Smysl trestu a jeho poměr musí chápat i babička v Horní Dolní Lhotě. Není proto možné, aby migrant, který znásilní a okrade holčinu dostal 4 roky a někdo za tuhle větu 6 let nepodmíněně. Nejvíce to svědčí o tristní kvalitě soudců a vůbec právního prostředí.

Pár porovnání toho, jak soudí justice, pro nastavení laťky je např. v článku https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Zabiti-duchodce-3-5-roku-Psani-na-internet-6-let-Zacalo-povstani-proti-soudu-657666

Jediná šance, jak soudní prostředí kultivovat je, že jakmile se objeví takový rozsudek, tak by měl skončit jak soudce/soudkyně, tak žalobce/žalobkyně a měli by dostat doživotní zákaz působit ve svých pozicích, a vůbec v právní oblasti.  Tyto rozsudky totálně rozvrací předvídatelnost práva a vůbec směřují k omezení svobody slova a mají dopady do významné nedůvěry ve stát.

Přesto ještě jedno porovnání :

"Příspěvkem na Facebooku, v němž zastupitel středočeské Jesenice Martin Lang mimo jiné uvedl, že Miloš Zeman je „druhý Hitler a je potřeba podřezat ho jako svini”, se podle středečního rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 politik nedopustil trestného činu, ale maximálně přestupku."

Zdroj: https://www.novinky.cz/krimi/clanek/nemam-potrebu-se-mu-omlouvat-rekl-u-soudu-byvaly-politik-ktery-psal-o-podrezani-zemana-40324773